AI人事評価

ローパフォーマー対応を、印象ではなく記録で

「仕事ができない」という判断が印象に頼ると、説明できません。 CoSprint Peopleは、期間全体の記録で改善の根拠と経過を残します。

改善支援・社員B
第3四半期 → 第4四半期
例
  • 共有(3Q)

    実験6件のうち5件、結果共有が締切後

  • 改善目標

    締切2日前に中間共有、評価面談で合意

  • 共有(4Q)

    実験5件のうち4件、締切前に共有

  • 判断

    改善を確認、決めるのは評価者

ローパフォーマーへの対応では、評価が客観的な基準に基づいているか、改善のための指導や配置転換の検討など、実際に機会を与えたかが重視されます。労働契約法第16条では、客観的に合理的な理由と社会通念上の相当性のない解雇は無効とされます。CoSprint Peopleは期間全体の仕事の記録から基準ごとの根拠を集め、改善目標とその後の変化まで同じ基準で記録します。処遇の判断は人が行います。

よくある課題

  1. 01
    印象による判断

    「できない」という判断が上司の印象に頼ると、本人にも周囲にも説明できません。

  2. 02
    指導の経過が残らない

    どんな目標を伝え、何が変わったのかの記録がありません。

  3. 03
    配置転換の根拠がない

    どの仕事なら力を発揮できるかを判断する材料がありません。

第16条

労働契約法:客観的に合理的な理由を欠き、社会通念上相当と認められない解雇は無効

労働契約法 第16条(e-Gov法令検索)

ご利用の流れ

CoSprint People・レビュー例
改善支援・社員B
第3四半期 → 第4四半期
  • 共有(3Q)

    実験6件のうち5件、結果共有が締切後

    チームチャンネル
  • 改善目標

    締切2日前に中間共有、評価面談で合意

  • 共有(4Q)

    実験5件のうち4件、締切前に共有

    チームチャンネル
  • 判断

    改善を確認、決めるのは評価者

自社の記録で、この画面を試してみませんか

自社の評価基準をつくり、社員の記録を連携してみてください。

自己評価・360度評価、上司評価、そしてCoSprint People

自己評価・360度評価
見るもの
お互いの印象
判断の根拠
点数と短いコメント
社員の負担
毎期の記入・催促
公平性
親しさ・甘さ
上司評価
見るもの
上司の記憶
判断の根拠
直近数週間の仕事
社員の負担
なし
公平性
上司の傾向
CoSprint People
見るもの
業務ツールに残った記録
判断の根拠
期間全体の記録を引用
社員の負担
なし
公平性
同じ記録、同じ基準

導入のメリット

  1. 01
    印象ではなく期間全体の記録による判断
  2. 02
    改善指導の目標と経過が記録に残る
  3. 03
    配置転換を検討するための材料
  4. 04
    再評価の依頼や紛争に、根拠で対応

よくある質問

ローパフォーマーにはどう対応すればよいですか?

客観的な基準で現状を示し、具体的な改善目標と支援を伝え、一定期間の変化を同じ基準で確かめるのが基本です。配置転換の検討も含め、経過を記録に残すことが大切です。

CoSprintが処遇を決めるのですか?

いいえ。CoSprintは根拠を集めて整理するだけで、評価・処遇・配置は評価者と人事が決めます。

退職勧奨や解雇の判断に使えますか?

判断の材料にはなりますが、個別の対応は必ず社労士や弁護士にご相談ください。

面談では何を一緒に見ますか?

基準ごとの根拠と原文へのリンク、改善目標をPDFの面談資料として書き出し、一緒に確認します。

仕事の記録で、根拠のある評価を。